科学严谨  评价规范  诚实守信  质量第一

 

Scientific rigorous evaluation criterion honesty and trustworthy quality first

科学严谨  客观准确  服务规范  守法诚信  独立公正  客户至上

Scientific and rigorous objective and accurate service to standardize the integrity and integrity of the customers

在安全评价及技术服务机构专项治理“回头看”会议上的讲话提纲

首页    新闻资讯    在安全评价及技术服务机构专项治理“回头看”会议上的讲话提纲

在安全评价及技术服务机构专项治理

“回头看”会议上的讲话提纲

省安全监管局副局长  蔡继发

2015年11月10日

 

同志们:

刚才,大家共同学习了国家安监总局关于开展专项治理工作“回头看”文件精神,规划信息处对相关工作提出了要求,我都同意,请各位机构负责人下来抓好相关工作的落实。

下面,就进一步提升我省安全评价及技术服务机构的服务水平,我讲三点意见。

一、严肃正视当前安全技术服务领域存在的问题

近年来,我省安全评价及检测检验等技术服务机构取得了很大发展,安全技术服务机构在促进企业提高安全素质、消除安全隐患、完善安全系统、改善安全条件、推进安全生产许可等方面做出了一定的成绩。在我省的政府购买安全生产专家服务工作中,对安全监管部门给予了有力的支持和配合,对创新安全监管体制机制能力做出了积极的贡献,在此,我向大家表示感谢。

在肯定安全评价工作取得成绩的同时,应当指出,我省安全评价机构在内部管理和安全评价活动中,还存在许多亟待纠正和克服的问题。根据日常监管和最近正在进行的专项检查中掌握的情况来看,我省安全评价机构主要存在以下五个方面问题:
    (一)一些机构内部管理不严。主要表现:一是内部管理制度不落实,特别是过程控制文件未能有效运行,技术负责人和质量负责人履行职责不到位。从检查的情况看,有的单位对评价报告没有严格实行“三审制度”。二是应当归档的评价报告和资料管理混乱。有的单位把评价过程记录资料随便放置,有的没有完整的或基本没有留存过程记录资料;有的单位严重缺乏技术资料,仅有的一些技术资料缺乏专人集中保管,需用时难以查找。三是放松业务学习。有的单位很少组织从业人员学习,评价人员个人的政治和业务学习放任自流,以致影响我省安全生产技术服务队伍整体素质的提高,导致评价机构、评价人员各种问题的发生。

(二)部分项目评价中法律和规范意识薄弱。主要表现:一是不按规定签订评价合同或委托书、协议书。二是人员不到现场、闭门造车,或者到现场如蜻蜓点水,不作深入细致调查。三是没有执行评价报告的编制、校核、审核“三级校审”程序,更谈不上组织内部技术专家对报告进行评审,技术专家没有发挥技术把关作用。

(三)不少机构及人员缺乏严谨的工作态度。主要表现:一是评价准备不充分,在尚未制定周密的工作计划、对现场未作细致的考察、资料收集不全面的情况下,就开始编写评价报告。二是对项目评价人员的组合没有考虑专业覆盖面。三是有的对评价单元划分不合理,评价方法选用不适当。四是虽然作现场考察,但考察不深入,风险分析不全面,填写记录不完整。五是对整改提升的对策不重视,所提对策措施科学性、系统性、实效性不强。

(四)部分评价报告质量不高。这是上述存在问题导致的必然结果。有的评价报告,没有按照相关评价导则的要求编写;有的评价报告不仅存在反映的企业内部、外部安全距离与现场实际不符,还存在重要设备设施和危险有害因素的漏评、错评现象。有的报告对法律法规、技术标准和规范的引用不正确。有的评价机构进行安全评价时,仍然依据早已废止的技术标准和法规。有的评价报告不能准确地提出评价对象存在的问题,或者提出的对策措施与所提出的问题不对应,即对策措施缺乏针对性;有的虽然针对存在问题提出了对策措施,但措施不合理或适用性不强。还有的评价报告,存在内容上的前后矛盾,经常出现错别字,以及页码混乱、排版不规范等不应当出现的错误。有的评价报告,大量抄用项目设计方案内容和企业安全规章制度,缺乏有关企业安全生产现状的数据和资料,无法反映企业安全现状。

(五)缺乏自律意识,参与不正当竞争。有的评价机构为了揽项目,不顾职业道德,通过互相压价等不正当竞争手段承揽评价业务,造成评价工作不深入,评价报告质量不高,个别机构甚至出具有虚假内容的评价报告。

二、处理好三个关系

一是要正确处理责任和经济效益的关系。安全技术服务机构是一个中介组织,更是一个独立承担民事责任、享有民事权利的独立的法人实体,它具有经济组织的一般特征,对于机构注重经济效益是可以理解的,但是机构不仅仅是实现利润最大化的一个经济实体,它还承担着对报告的相关法律责任,在有些评价项目上可能还是终身责任追究制,希望从事安全技术服务的人员和机构千万不要顾此失彼。
  二是要正确处理眼前利益和长远利益的关系。近几年来,一些机构不顾自身的能力,以效益最大化为目标,什么活都敢找,再多的活也敢接,从而直接导致人员使用上跟不上,使得报告质量不高。如果再这样下去,小则断送了你个人前程,断送了你机构的前程,大则搞乱了评价市场,请各位负责人务必注意。

三是要正确处理监管部门和技术服务机构的关系。机构与政府监管部门之间,没有隶属关系,更不是上下级之间的关系,一方面,机构是独立的法人实体,独立地承担民事责任,包括对你评价的过程、结果负全面责任,如果违背了有关法律法规,将会受到应有的处罚。另一方面,政府监管部门对于评价机构是依法进行监管,只要是监管部门依法下达的指令和要求,机构必须不折不扣的执行,如果做不到,那我们也就只能依法对机构进行处理。

三、认清形势,严格自律

随着公众对安全生产专业技术服务认知度逐步提高,对技术服务机构监管的法规规章逐步完善,政府监管力度不断增大,对技术服务机构提出了更要的要求。特别是近年来政府加快职能转变,为专业技术服务机构开阔市场提供了良好机遇,大家应该珍惜机会,苦练内功,真正把服务质量提上去,用信誉和质量赢得市场,赢得发展。特别要严格恪守职业规范,不要触碰红线,绝对禁止出具虚假证明和虚假评价报告,安全评价人员要深入现场,实事求是地进行评价,科学分析有关资料,严防评价失误,不得采取商业贿赂等违法行为和不正当手段获取评价项目,不得转让、出借资质证书,不得转包项目,遵守职业道德,抵制恶性竞争。共同维护公平竞争的安全中介市场秩序。

各个机构要按照“回头看”要求,认真自查自己机构在内部管理、机构建设、评价和检测检验报告等存在的问题,认真整改,按时将自查报告报规划信息处,通过“回头看”进一步推动机构的健康发展。


2017年11月20日 10:13
浏览量:0